当格斗孤儿的视频流出后，各大媒体争相报道，个个都散发着浓郁的职业兴奋感，跃跃欲试，“辛酸、残忍、血腥”、“铁笼子里的圈养”等引导性词汇频频出现，事件不断发酵，舆情不断扩大。随后，警察介入调查，教育部门发声要求这些孩子回到当地接受教育。当新闻时效性褪去，热点冷却，远在万里之遥的媒体继续追逐下一个热点，没有人会回过头来看看这些孩子们的生活过的怎么样了?

　　个别藏匿于网络深处的“键盘侠”更是高举“正义”的旗帜，想要为这些孩子讨一个“公道”。他们控诉、他们质疑、他们呼吁“解救”这些孩子，在自以为是的“正义”的席卷下，没有几个人会想问问这些孩子的意见。从一开始，这些“键盘侠”们就忽略了这些孩子也是作为一个个体的存在。从没有人去征求一个孩子的意见。试问，我们究竟是在为这些孩子讨公道?还是在为自以为是的正义感找出口?

　　个别自媒体人，本该信仰真相，却活成了逐“热点”而生的群体，事件一出，第一反应不是考证其真实性以及事件背后的东西，而是闻风而动，争相炒作，“键盘侠”更是以己之观论他人之事，形成强大的舆论效果，相关部门在舆论压迫下做出一些“顺应民意”的举动。而作为整个事件的主角——孩子们，从一开始就没有选择的权利，无论是离开还是留下，他们只能被动接受。生活从来没有给过他们更好的选择，这是谁的错?

　　小伍，父母吸毒而亡，被恩波俱乐部收养后开始学习格斗，他告诉记者他不愿回去，就算被送回去还会跑回来。小杰，父亲外出打工意外死亡，母亲抛弃未成年的孩子出走，生活无人照顾，食不果腹，生存对他来说是个大难题。被恩波格斗俱乐部收养后学习格斗，此后衣食无忧。有六成的网友支持他们回家接受教育，当地教育部门也作出回应，要求他们回去接受教育。

　　如果说这些孩子原本的家庭生活条件足以满足他们接受正常的九年义务教育，那他们为何会辍学?又为何会被收养?这些深层次的东西我们都不得而知，我们只会用自己的三观去规束别人。我们只知道事情应该成为什么样子，根本不去了解事情原来是什么样子。

　　古语说：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”当这些孩子的生存得到基本保证之后，我们才有资格去谈论他们是否应该接受教育，而在连温饱都不能满足的情况下，我们有什么颜面在这里空喊“回去接受教育”教育所需费用教育部门大可豪手一挥免去，可生活费用以及日常生活的照顾和家庭教育呢?谁去负责?谁又能负责?十年后，这些孩子会如我们预想一般读书成才，走上人生正途吗?

　　“如果站在儿童权利的角度，站在人性尊严的角度，这些儿童看起来“自愿”的选择，只是社会现实对他们的另一种强迫。”是，不管是继续格斗还是回去，都是没有选择的选择，他们应该有美好的童年，应该有幸福的家庭，应该接受好的教育。

　　可事实是什么? 事实是一些人逃避了该承担的责任，当面对这些时，我们只能选择相对好一点的方式让他们成长!我们并不能保证格斗会比回去接受教育更有前途，但我们看到的是格斗不再让他们为生存而忧!

编辑：张晓军

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与记者编辑网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。