2017年9月15日，继《山西代县五里村发生惨案》独家报道后，记者联盟又刊发了《28万彩礼不退引发灭门惨案，究竟是真是假》的独家报道，辟谣以还读者“真相”，随即引发网友的热议。

　　华夏心理研究中心研究员峻峰表示，时间久了，便可以看出来网络上很多“疯传”大多出自“伪造”，有些移花接木、骇人听闻，只为夺人眼球;有些无关痛痒、低俗糜烂，顶多博人一笑;我的乐趣之一就是拆穿一些“谣言”，毕竟我是新闻文化和心理教育方面的专业人士，附带一些社会科学知识。

　　我们暂且不谈“谣言”的传播机制，只问那些“谣言”的始作俑者，你们是怀着怎样的心态去精心制作“谣言”，再投入网络;你们又是怀着什么样的心情去看着转发者被自己“愚弄”呢……

　　据了解，有些“谣言”内容非常详实，手法和三流广告一样，目的就是要人相信并转发，描述语气也是万分诚恳和焦急，还不时的“引用”些数据，末了还加上一句“为了自己的亲友，为了少一名受害者，请多多转发”此类的暗示性词语。

　　峻峰指出，事实上，谣言制造者清楚“不存在事实”，却刻意地去捏造、设计和传播谣言。这类人内心最渴望的就是，自己捏造出的谣言被人们所相信，并按自己设计的“愿景”做出疯狂传播，以及恐惧、愤怒、同情等各种反应。

　　或许，他们在这个过程中享受着成就感，弥补着现实生活中的平淡、失意、不满和仇视，他们也很希望现实生活中能发生些什么，打破这个无人关心自己的格局，而自己成为一个拯救者，拯救的方式就是及时通知这些“无知”者。

　　当然，也不排除个别专业人士摒弃诚实和尊重，故意设计、制造并炒作“谣言”，有的出于商业目的，有的出于学术需求，还有的出于恶作剧，更有的“通过欺骗开启民智”。例如“钓鱼文”，既为迎合一部分人的观点，但又特意留下破绽。

　　在峻峰的眼中，谣言的责任在于受众，“既然喜欢轻信，那么就有被欺骗的价值。”专业无恶果的欺诈，固然有高人一等的优越感，但是也反映了国民在智商上的确是不平等的。可喜的是，辟谣者越来越多，证明了大众也在博弈中成长。

　　毕竟我自己所受的教育、所处的媒体环境和父母的价值观，都是要求我服从权威、分清“对错”，要求我眼里的世界最好是清清楚楚的“非黑即白”。但是这个世界并非如此，要重新认识这个世界，又需要婴儿般的无知。

编辑：张君华

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与记者编辑网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。